「論理的な思考が可能ならば理系」⇒「仮説の証明を試みるならば理系」を示せ。

proof
仮説の証明を試みることはできるが、理系ではない奴がいるとする。理系ではないので、仮定より、彼には論理的な思考が不可能である。したがって彼には、あらゆる仮説について、その論理はわからない。仮説が理解できないので、証明を試みることはできない。これは矛盾。ゆえに、仮説の証明を試みる理系でない奴は存在しない。q.e.d.

どうでもいいが、現実には、傍証を集めることで何かを示すことはできる。これは（俗にいう）論理ではない。しかし、「傍証を一定数集めればOK」という公理のもとでは論理といえる。司法ではこの公理が認められているような気がする。論理なんて命題と推論法則だけで決まるんだから、文脈によっていくらでも恣意的に濫用できるものなわけよ。だからどうなんだというコメントは自動的に削除されるようになっております。