まあ、いいや。とにかく素数は避けられない。
(define prime-list
(let ((primes '(2)))
(lambda (upper-int)
(let next-prime ((test-int 3) (ls primes))
(if (< test-int upper-int)
(if (integer? (/ test-int (car (reverse ls))))
(next-prime (+ test-int 1) primes)
(if (null? (cdr ls))
(begin (set! primes (cons test-int primes))
(next-prime (+ test-int 1) primes))
(next-prime test-int (reverse (cdr (reverse ls))))))
primes)))))
(prime-list 91) =>
(89 83 79 73 71 67 61 59 53 47 43 41 37 31 29 23 19 17 13 11 7 5 3 2)
目下の問題
- ifがおおすぎ
- 代入をなんとかしたい。でも、こういう結果(判定ではなくリストを得る)を求める以上は無理かな
- リストの末尾を削るには reverse して car して reverse するしかないの?
・named let (test-int のループ)の中でまた named let (ls のループ) → set! 追放
返信削除・primes の初期値は '(), test-int の初期値は 2, の方がかっこいい
・でなければ, test-int は 2 ずつ増やす
・ls の初期値を (reverse primes) にして, reverse reverse を避ける
とかどうかな?
ものすごく的を得た指摘、ありがとうございます。もやもやが解消しそうです(特に reverse reverse 問題)。外側の名前付きlet で最新の prime たちを固定する感じですかね。さっそく改良してみます。
返信削除「的を得た」→「当を得た」ですね。失礼しました。
返信削除